兩部天花板級(jí)別的網(wǎng)劇
陳默的回答,讓管胡和王軍都有些愕然。
主要是他們發(fā)現(xiàn),陳默說(shuō)的好像還真的是。
因?yàn)橹八麄兊男麄鞯拇_是打著“還原歷史”而不是“基于歷史改編”!
但是電影怎么可能真的做到還原歷史。
其實(shí)這完全就是人物濾鏡了,你要是其他人說(shuō)這種話(huà),他們聽(tīng)了只會(huì)覺(jué)得你懂個(gè)屁,可是陳默說(shuō)出來(lái),就完全是兩碼事了。
畢竟,人的名兒樹(shù)的影兒,不說(shuō)別人了,今天陳默在這里這么說(shuō),明天大眾也會(huì)這么認(rèn)為。
然而,有時(shí)候人在江湖,身不由己??!
別看陳默其實(shí)是對(duì)這部電影褒多過(guò)貶,而且也沒(méi)說(shuō)什么場(chǎng)面話(huà),陰陽(yáng)話(huà),可是只要話(huà)說(shuō)出來(lái)了,怎么理解,怎么解讀,卻由不得他了。
媒體會(huì)對(duì)陳默說(shuō)的話(huà),進(jìn)行全方位的解讀。
比如之前,明明陳默說(shuō)的不是那個(gè)意思,但是他怎么認(rèn)為不重要,重要的是觀(guān)眾愛(ài)看什么。
果不其然,當(dāng)天晚上,媒體報(bào)道就直接跑偏了。
“陳默再現(xiàn)語(yǔ)言藝術(shù),暗諷《八佰》改編不是瞎編,劇情如鯁在喉?!?/p>
“《八佰》再遭陳默陰陽(yáng),宣傳出現(xiàn)致命失誤,諷刺《八佰》宣發(fā)低級(jí)!”
“《八佰》“史詩(shī)級(jí)還原”宣傳,或遭遇“史詩(shī)級(jí)打臉”!”
關(guān)鍵是,看過(guò)點(diǎn)映場(chǎng)的網(wǎng)友,直接一副找到組織的樣子。
“臥槽,陳默是真敢說(shuō)啊!不過(guò),說(shuō)的太對(duì)了,電話(huà)線(xiàn)那出戲,完全是在把觀(guān)眾當(dāng)傻子了!”
“管胡說(shuō)要讓觀(guān)眾看到最真實(shí)的抗戰(zhàn),可是結(jié)果呢?一大半都是編造的!”
“戰(zhàn)機(jī)俯沖掃射,士兵用血肉護(hù)旗——典型“抗日神劇”套路?!?/p>
當(dāng)然了,也不是所有的媒體都這么報(bào)道,畢竟,人家宣發(fā)也是花了錢(qián)的。
《八佰》相比起《急先鋒》來(lái),至少可看性還是很強(qiáng)的。
特別是電影里面的那無(wú)處不在的極致的對(duì)比和反差的畫(huà)面,以及里面的那些令人動(dòng)容的場(chǎng)面,對(duì)于一部電影來(lái)說(shuō),其實(shí)已經(jīng)足夠了。
8月21日,兩部電影上映后,陳默再次被推出來(lái)當(dāng)成了標(biāo)桿。
“評(píng)論界的標(biāo)桿,最敢說(shuō)實(shí)話(huà)的導(dǎo)演!”
因?yàn)殛惸饲罢f(shuō)過(guò)的話(huà),都在電影上映之后,被觀(guān)眾驗(yàn)證了。
像《急先鋒》的槽點(diǎn),像《八佰》的亮點(diǎn)和槽點(diǎn),幾乎都能被觀(guān)眾對(duì)號(hào)入座。
而兩部電影的票房呈現(xiàn),也是天差地別。
《八佰》無(wú)疑成了這個(gè)檔期最大的贏家,當(dāng)然爭(zhēng)議肯定也是有的。
就如同陳默說(shuō)的那樣,這部電影,優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯。
優(yōu)點(diǎn)是鏡頭語(yǔ)言和極致的對(duì)比,還有那些令人動(dòng)容的場(chǎng)面,等等。