防衛(wèi)行為的手段必須是合理的,不得明顯超出必要限度。
防衛(wèi)行為的對(duì)象必須是正在進(jìn)行非法侵害的人!”
“而在司法實(shí)踐中,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定相對(duì)靈活,但也存在一定的困難。例如,涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件事實(shí)、證據(jù)比較復(fù)雜,相當(dāng)部分的案件缺少證據(jù)。傳統(tǒng)的司法理念和“死者為大”“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的認(rèn)識(shí),也在一定程度上影響了正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用!”
“陳導(dǎo)是想拍這種題材的電影嗎?”歐陽(yáng)靜說(shuō)著一臉期待地看著陳默。
陳默點(diǎn)了點(diǎn)頭道:“是有這個(gè)想法,所以來(lái)找歐陽(yáng)律師,就是想咨詢一下這方面的相關(guān)問(wèn)題。同時(shí)也想請(qǐng)歐陽(yáng)律師你們律師幫忙。”
“陳導(dǎo)想要我們律所幫您什么忙?”歐陽(yáng)靜對(duì)陳默提出來(lái)的要求還是相當(dāng)重視的。
沒(méi)法不重視?。?/p>
法圈里面誰(shuí)不知道,陳默一旦關(guān)注某個(gè)類型的案件,通常都會(huì)和現(xiàn)實(shí)掛鉤,而一旦某個(gè)律所能和陳默合作,那么得到的好處,絕對(duì)是足夠讓同行羨慕嫉妒恨的。
關(guān)鍵是,陳默可不是第一次拍這種涉案電影了。
而且前面幾次都做得非常好。
“我想找一些比較有代表性的,比較轟動(dòng)的案例,最好是能夠找到當(dāng)初辦案的律師,乃至于檢察官,以及案件的事主。”陳默說(shuō)道。
他目前還沒(méi)有確定,是像老謀子的《第二十條》里面那樣,以檢察官做為主視角,還是以律師作為主視角,或者兩者兼具。
這需要他去實(shí)地走訪,收集相關(guān)的資料,了解到更多相關(guān)案例和背后的故事之后再去思考。
這種很具有專業(yè)性的電影,可以說(shuō),真不是那么好拍。
《第二十條》里面為什么被人詬病那么多,其實(shí)在陳默看來(lái),一方面固然是因?yàn)槔现\子的老毛病,另外一方面也是陳默覺得是對(duì)方真的沒(méi)有做好充足準(zhǔn)備。
否則也不至于在最后,他伸張正義的方式,居然是打感情牌。
原版的《第二十條》,在陳默看來(lái),最大的問(wèn)題在于,全片都在講男主家里長(zhǎng)短,以及他自身人性道德的掙扎,而不是案子里法律的爭(zhēng)議,案子都沒(méi)講清楚就草率地收尾了,留了太多空間給夫妻倆拌嘴。
也和案件的內(nèi)核沒(méi)太大的關(guān)系,甚至根本沒(méi)講清楚故意傷害、互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在哪。
這也是為什么陳默一直覺得,那部電影是導(dǎo)演和編劇都沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備的情況下拍出來(lái)的。
否則的話,哪怕多找點(diǎn)法圈的相關(guān)人士,進(jìn)行指導(dǎo),也不至于拍成那樣。
陳默不急,所以,他的計(jì)劃是接下來(lái)用很長(zhǎng)的時(shí)間,慢慢地去接觸,去了解那些相關(guān)的案例,同時(shí)去了解這個(gè)類型的案件,在實(shí)踐當(dāng)中具體是如何的?
至于為什么要選那些曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的案例?
一方面是因?yàn)?,這種案例,的確會(huì)更具有代表性,另外一方面當(dāng)然也是出于電影本身考慮。
如何讓一部現(xiàn)實(shí)題材的電影,獲得更廣泛的影響力?
從私心來(lái)說(shuō),那么自然是那些曾經(jīng)轟動(dòng)過(guò)的案例,更容易宣傳,對(duì)電影也有更大的好處,讓觀眾們也可以不那么的陌生。
更有代入感!