前方就是天光大亮,請無畏地前行吧
這一場庭審,可以說酣暢淋漓。
關(guān)鍵是,在觀眾看來,特別的專業(yè),特別的牛逼!
當(dāng)然了,電影里面的庭審雖然盡量按照正式的法庭的庭審來。
但是本身畢竟不是真正的案件,而是劇情,所以肯定還是有瑕疵的。
不過這根本不重要。
重要的是,范彬彬飾演的律師,這一戰(zhàn)可以說全處于上風(fēng),而且有理有據(jù),游刃有余。
一步步地推翻了公訴人的說法,并且不是胡攪蠻纏,而是有理有據(jù)。
是有法可依!
休庭之后,庭審的審判長和兩個審判員離開。
鏡頭給到了后方,不止合議庭的成員,而是林林總總,來了好些個人。
顯然這個案件太大,太敏感,連合議庭也不敢輕易下定論。
其中一個年紀(jì)比較大的法官開口道:“如果是我的話,我依然還是會考慮防衛(wèi)過當(dāng),因為死了三個人啊!”
另外一名法官反駁道:“可是辯方律師的司法解釋都可以證明余昊的確是正當(dāng)防衛(wèi),而且是非常完美的司法解釋!可我們不能因為沒有先例,就不敢判,這是對被告的不公平!”
“贊同,哪一方合理,就應(yīng)該直接判!案例,如果我們不敢判,那么就永遠(yuǎn)都不會有案例可參照!”其中一個法官激動地道。
“連殺三人,正當(dāng)防衛(wèi),盡管司法解釋很合理,但是影響太大了!正因為如此,我建議還是請求最高檢指導(dǎo)吧!”終于審判長還是開口道。
這個劇情,陳默還是安排了。
也是在告訴觀眾,有時候,有些事情,真的不是那么的容易的!
法官也是人,審判長也是人,是人,就不可能像機(jī)器一樣,像ai一樣,保持最理智,最客觀的狀態(tài)。
而同樣的也是在告訴觀眾,正當(dāng)防衛(wèi)的案子,特別是這種案件,本就是非同尋常。
當(dāng)然,陳默也是有私心的。
言歸正傳。
電影回到了庭審上。
兩邊做最后的陳述。
首先是公訴人:“審判長,我方認(rèn)為,余昊的行為已經(jīng)完全超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇,他的過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)已經(jīng)造成了三人死亡,雖然這三個人,是催債人,并且所作所為也是犯法的,但是他們同樣的也是人,在沒有被剝奪權(quán)利之前,他們同樣的是有人權(quán)的!
法律的追求是人人平等,他們?nèi)穗m然做出了令人發(fā)指的罪行,但是罪不至死,他們的罪行應(yīng)該由法院來審判,而不是由余昊個人執(zhí)行私刑!所以我懇請審判長,合議庭,對余昊這種明顯具有報復(fù)心的行為,從重判罰!以維護(hù)法律的公平公正!”
接著是范彬彬飾演的辯護(hù)律師的最后陳述。