只是,對(duì)于一個(gè)理性社會(huì)來說,所有的價(jià)值判斷、是非評(píng)判都應(yīng)該建立在真相之上。在真相未明之前,我們能做的大概也就只有靜待真相了。沒有真相,何來正義?”
案件在受到巨大的關(guān)注當(dāng)中,時(shí)間一天一天過去。
很快案件有了新的進(jìn)展,見義勇為者取保候?qū)?,趙某很快地就曬出了一張曬出了“移送起訴通知書”,稱自己的“過失致人重傷案”已經(jīng)被移送審查起訴。
這個(gè)消息傳出之后,很多人都表示不理解。
有網(wǎng)友提出了一個(gè)讓人根本不知道怎么回答的問題:“當(dāng)我們?cè)庥鲟従雍艟葧r(shí),應(yīng)該怎么辦?”
雖然目前案件還沒有結(jié)果,可是已經(jīng)被起訴了。
“難道應(yīng)該像其他那些圍觀的人一般,只是冷漠地看著?”
“不然怎么辦?人家反手就是反告,不但要面臨牢獄之災(zāi),更要面臨巨額的賠償!”
“為什么這次不像昆山龍哥案?”
“兩者概念是不同的好吧?”
不過,很多人沒想到的是,這個(gè)案件的反轉(zhuǎn)來的很快。
從案件發(fā)生,到刑拘調(diào)查,再到取保候?qū)?,再到趙某曬出移交起訴通知書,比起前世來,時(shí)間要快的多。
僅僅過去不到兩周的時(shí)間。
而反轉(zhuǎn)來的更快的是,當(dāng)天晚上,當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門就對(duì)記者表示:“刑法鼓勵(lì)公民見義勇為!”
而第二天凌晨,相關(guān)部門就披露了本案的案情。此外,還給出了“認(rèn)定趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi),但超過必要限度,“為弘揚(yáng)社會(huì)正氣,鼓勵(lì)見義勇為,綜合全案事實(shí)證據(jù),對(duì)趙某作出不起訴決定”。
喧鬧了數(shù)天的案件告一段落。
網(wǎng)友們當(dāng)然是喜大普奔。
“終于有結(jié)果了,不管怎么說,為相關(guān)部門點(diǎn)贊,為《第二十條》點(diǎn)贊,為趙某的見義勇為點(diǎn)贊!”
“真的不容易啊!但是好在結(jié)果是好的!”
“如果沒有《第二十條》,如果沒有輿論壓力,這個(gè)案件會(huì)不會(huì)有不一樣的結(jié)果?”
“輿論圍觀也是為司法正義“加油”的一種方式!”
“是明哲保身,還是“該出手時(shí)就出手”?這依然是個(gè)問題!”
一時(shí)間,雖然大家都對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿意,但是卻依然還是沒有完全滿意。
畢竟,認(rèn)定的結(jié)果依然還是“防衛(wèi)過當(dāng)”!