“好像不算甩鍋吧?但是首先你一個導(dǎo)演,對一部電影連選角都選不好,就很奇葩了好吧?”
“最簡單的問題,留著長發(fā)的鹿函演一個軍人,這種低級的錯誤都能犯,我不認為如果導(dǎo)演有要求,對方還會堅持不剪頭發(fā),如果是這樣的話,那還有的說道,可是顯然,應(yīng)該不至于連這點職業(yè)道德都沒有吧?”
“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎?今天你用了他,請你好好愛護你的演員!你確定你是個導(dǎo)演嗎?哪有導(dǎo)演會甩鍋在演員上?你是個男人嗎?這樣的鍋你都背負不了,別做這一行了吧!請回去念書吧,一個導(dǎo)演的修養(yǎng)一點都沒有!”
“樓上說的沒毛病,人家郭小四的電影撲街,至少還有擔當說讓大家要罵就罵他,雖然他哭唧唧的,但是這方面表現(xiàn)的的確很敢作敢當!”
“我就納悶了,你一個拍了一部大撲街的電影的導(dǎo)演,有什么資格直接否定一個演員,直接判斷他不適合這個類型,哪來的自信???要臉不?”
凡事就怕對比?。《姨贅逄赃@一波操作,連郭小四看了都得直搖其頭。
更不用說,還有個更鮮明的對比就在眼前,張藝新和鹿函,同樣的流量偶像出道,同樣的“小鮮肉”,同樣的轉(zhuǎn)型,結(jié)果嘞?天差地別好吧!
怎么說呢?一部電影撲街了,演員或許有問題,但是肯定不可能只是演員的問題。
而且這種問題,網(wǎng)友們可以評論,影迷們可以說,但是唯獨導(dǎo)演不能說。
好比當初《西游記之女兒國》,趙莉影被很多人吐槽不適合演女兒國國王,說電影撲街她要背鍋,和這部電影很像的是,兩部電影都是拿人氣最高的演員來做宣傳主力,其實這本身就很說明問題了。
你要不是沖著人家的流量去的,你會用他(她)?
這種事情本來就是雙刃劍,用好了可以獲得流量加持,用不好就適得其反。
但是犯錯就要認,挨打要立正啊!
說演員演的不好,就是真的演的不好,可是這話影迷們可以說,但是導(dǎo)演卻不能說。人家《西游記之女兒國》導(dǎo)演當時給出的說法就很“高情商”了。
人家說的是,這部電影要的女兒國國王是要有少女感的那種,你看,這才是一個導(dǎo)演應(yīng)該說的,你選角的時候,肯定要考慮到合適不合適,肯定是你當時覺得合適才選,你自己都不知道合適不合適,你還選個啥?
因為國內(nèi)的導(dǎo)演,不客氣地說,絕大多數(shù)時候都是一部電影的靈魂人物,當然陸串和江文那個事兒是特別個案不能混為一談。
(陸串:我上早八!怎么哪都有我?)
電影撲街了,導(dǎo)演絕對是要負最大的責任的,這玩意你甚至不能怪編劇,因為國內(nèi)是導(dǎo)演中心制的!
陳默在宣傳《孤注一擲》的時候,接受采訪,也不免被問到藤樺淘和《滬上堡壘》的問題。
說實話,陳默是不太想回答的。
主要是真沒必要,或許藤樺淘當初的確有憋著一口氣,想要證明自己的意思。
或者也的確有把他當假想敵的意思,可是畢竟作為勝利者,《滬上堡壘》甚至于因為藤樺淘的關(guān)系,還算是間接幫忙做了宣傳來著,而《堡壘》跌倒,《孤注一擲》直接吃飽,作為既得利益者,最大的受益者,陳默真的沒心思去落井下石。
完全沒必要啊,大家都不是一個段位的好吧?
所以,他還是比較委婉地道:“我沒太關(guān)注,所以就不做評價了!”
(請)
你的電影不能娛樂大眾,你本人可以的!
可惜的是,他想避開話題,但是采訪人員卻不甘心。
于是又問了一個問題:“這次《孤注一擲》啟用了張藝新這樣的“小鮮肉”演員來擔任主演之一,是出于什么樣的想法?是因為他的人氣嗎?”
陳默看了對方一眼,這種問題,他還真的不好不回答了,索性順帶著給《哪吒之魔童降世》做了個宣傳。
“你看過《哪吒之魔童降世》嗎?”陳默笑著反問道。