“細(xì)思極恐:電影里的‘劇組’是不是也被夜鶯干掉了?我們看的其實(shí)是‘兇手剪輯版’?”
“李家輝燒劇本那一刻,理想主義徹底死了。陳默在諷刺誰(shuí)?我不說(shuō)(狗頭)?!?/p>
“最后夜鶯在影院微笑的鏡頭絕了!細(xì)思極恐——我們觀眾是不是也被她算計(jì)了?”
“果然,最毒婦人心!男人頂罪,女人收割,這波性別反轉(zhuǎn)我服!”
“所以陸子野的原型是不是某‘下周回國(guó)’大佬?”
當(dāng)然了,也不是沒(méi)有人覺(jué)得這個(gè)版本的《揚(yáng)名立萬(wàn)》太致郁了。
“彩蛋真的太可怕了,本來(lái)挺好的,至少展現(xiàn)了人性的光輝的一面,可是彩蛋一出,劉一菲飾演的夜鶯從小白花變成了黑色大花,就太陰暗了!”
“沒(méi)有彩蛋更好一點(diǎn),至少不會(huì)心情那么郁悶!”
“這電影夾帶私貨太多了吧?”
但是,你不得不說(shuō),《揚(yáng)名立萬(wàn)》的確沒(méi)有讓之前的觀眾失望。
至少,網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)分,就是最大的肯定。
不說(shuō)好評(píng)如潮,但是至少,差評(píng)也只是因?yàn)椴幌矚g這樣的黑暗的結(jié)局。
不過(guò),這樣的電影,被各種解讀是不可避免的。
周小斌看完電影之后,第一時(shí)間就炮制了一篇解讀影評(píng)。
這次他用的標(biāo)題名字非常的簡(jiǎn)單直白:“《揚(yáng)名立萬(wàn)》有感?!?/p>
“在字幕飄起的那一刻,我還在失望,期待了那么久的電影,結(jié)果就這么平庸的嗎?是的,當(dāng)時(shí)我的確就是這么想的。
因?yàn)榍懊娴膭∏椋蚁嘈趴催^(guò)電影的都會(huì)發(fā)現(xiàn),其實(shí)中間就已經(jīng)可以猜到第一個(gè)版本的結(jié)局了。
但是最后的二十多秒的彩蛋,卻是直接讓這部電影升華到了另外一個(gè)高度。
以下是個(gè)人對(duì)這部電影的一些猜測(cè),導(dǎo)演的創(chuàng)作理念是什么?
陳默的創(chuàng)作理念在反轉(zhuǎn)版《揚(yáng)名立萬(wàn)》中的極致體現(xiàn)——用“全員惡人”解構(gòu)理想主義,以黑色幽默撕碎現(xiàn)實(shí)偽裝!
從劇情層面來(lái)講,真相最終淪為了工具,夜鶯用假真相操控齊樂(lè)山頂罪,陸子野用電影掩蓋真相,李家輝最終選擇焚燒真相。
如同片中李家輝的筆記本題詞:誰(shuí)掌控?cái)⑹拢l(shuí)就掌控生死。
同時(shí)有意思的是對(duì)娛樂(lè)圈生態(tài)的“自反性批判”!
開(kāi)篇邀請(qǐng)的這些人,其實(shí)就可以看到陳默導(dǎo)演的野心和惡趣味了。
還記得曾經(jīng)的綜藝節(jié)目,特別是一些選秀節(jié)目,總有一個(gè)環(huán)節(jié),那就是讓選手說(shuō)出你的故事。
你為什么喜歡音樂(lè)?為什么登上這個(gè)舞臺(tái)?
選秀節(jié)目,變成賣(mài)慘大會(huì)!
可是結(jié)果呢?事實(shí)證明,那就是一地雞毛。
和夜鶯利用“受害者”人設(shè)偽裝真兇何其相似。這一點(diǎn),可以說(shuō)暗諷了娛樂(lè)圈“賣(mài)慘公關(guān)”。
《搜索》里面有句話說(shuō),雪崩的時(shí)候沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。