第90章 宛平縣民，告建昌侯（第2頁）

兩月以來，訴狀也不過四十之數(shù)，比例低得嚇人。

在經(jīng)過一個時辰的查閱后，大多數(shù)案子，杜峰的判罰都比較令李斌滿意。起碼在官方記錄上，縣丞杜峰的判罰，都堪稱有理有據(jù)，沒有逾越律法，私加重刑等違規(guī)之舉。

可看著看著，一個案子的出現(xiàn)，引起了李斌的興趣。

【為強占民田事】

【具狀人孫銘，年四十有二，系順天府宛平縣民籍，住城南三里屯，務(wù)農(nóng)為業(yè)，今遭豪惡欺凌，冤屈莫伸，謹依律陳告?！?/p>

訴狀的內(nèi)容，都是專業(yè)狀師代擬，案情陳述、當事人身份等信息，表達簡練、直接。

短短一個開頭，便點明了“田宅糾紛”的案件性質(zhì)。

而豪強惡霸，強占田宅的事，在古代劇本大都差不多。

無外乎是惡霸豪強，帶上幾十惡奴，找上一個理由，便強行沖入他人田宅，逼迫他人出讓田宅所有權(quán)。

而這個案子，之所以能引起李斌的注意，原因無他：那孫銘狀告的豪惡，是建昌侯張延齡！

張延齡何許人也？

弘治朝孝康敬皇后、正德朝慈壽皇太后、嘉靖朝昭圣康惠慈壽皇太后的親弟弟！

一個黔首小民，居然敢狀告皇親國戚？還是超品的侯爵？

能出現(xiàn)這種“駭人聽聞”的事，李斌猜測可能只有兩個：

1那孫銘就是一個棒槌！

2建昌侯張延齡強占其田宅，做事太過。

比如，原本價值一百兩的田地，張延齡只給十兩、二十兩就要強買。這是強占民田；

而原本價值一百兩的田地，張延齡只給一兩，或是干脆一兩都不給，就要逼著孫銘交出田契，這也是強占民田。

如果是第一種情況，李斌相信，大部分正常人的選擇都是自認倒霉。

雖然很虧，但好歹能活下去。犯不著冒著被這種勛貴弄死的風險，去告他。

但如果是第二種情況呢？

張延齡行事，已經(jīng)毫不在乎黔首死活。若乖乖交出田契，自己一家老小都得被餓死的話，那還不如豁出去，狠狠告他一狀！

由于該案涉及到皇親國戚，按制，宛平縣沒有審理資格。

所以案卷上，李斌看到縣丞杜峰的批復(fù)是“轉(zhuǎn)呈順天府”。

沒有升堂審理，自然也就沒有該案具體的緣由、經(jīng)過等記載。

當然，縣丞杜峰的做法沒有問題。

狀告一名侯爵的案子，莫說是“四級三審”制度下，四級司法單位縣衙了。便是三級的府衙、二級的省衙，通常都沒有權(quán)力對其判罰。

一般而言，地方官府接到這種狀告超越官衙本身級別的案子時，都會逐級上呈。

直到刑部、大理寺